上記ボタンをクリックするとAIりゅうがあなたの質問にお答えします。
※OpenAIのChatGPTへの無料登録をする必要があります。
※日々学びながら成長します
※AIが答える中で誤解を与える表現をしてしまう場合がございます。ご理解ください。
ACTIVITY LOG
日々の活動報告
松尾英明氏の指摘に対し、山本龍としての考え方を簡潔に書きたい。
山本龍の視点：「学校教育に必要なのは“削る勇気”ではなく“回復設計”である」
市長時代の私は、教育現場に対し「負荷をかけすぎてはならない」という思想で政策を組み立ててきました。たとえば、【教育環境のICT化】や【教員の負担軽減】については、制度ではなく“現場に寄り添う構造設計”が必要と一貫して主張し取り組んできました。これらは佐藤博之さんや塩崎さんそして吉川さん達の歴代教育長が現場の声を聴き進めて来て下さったものです。
・自治体採用職員の課題
・いじめを現場に任せない対応チーム編成
・モンスターｐなどのスクールロイヤー制度
・給食費の集金の銀行口座化
・不登校児童生徒の学校復帰を支援する外部化(ODS)
・学校外での学習支援の寺子屋や保護児童生徒への補習制度
・高校生学習室の駅ビル設置
・GIGAスクールの配布端末でのシラバスや校務事務ソフトの提供
・校務を補佐する学校クラークの配置と拡充
・校長裁量予算枠の実施
・学校の植栽の管理の機械導入
色々と取り組んで来ても、残念ながらどうしても足し算の方向へ進んでしまったと感じます。
松尾氏の提言は、「教育制度が“足し算の果て”に行き詰まり、いまこそ“引き算の制度設計”が必要だ」というものです。この視点に私は強く共感します。
市長時代の私は、「良き制度とは、すぐれた回復システムを持っているもの」と考えていました。教育分野でいえば、「教員の時間」「子どもの自由」「比較しない価値観」が制度に埋め込まれていない限り、どれだけICTを導入しても改善にはなりません。
松尾論の補強として加えたい視点は自治体単位の時数設計裁量：全国一律でなく、地域の教育目標や特色に応じた「時数・評価の柔軟運用」を認めることとの考えに同感です。学校が自ら学校を運営する裁量権こそ大切です。父兄の意見もあるでしょうが学力を競うことから離れなければと思います。
私の考えは教育とは、順位で子どもを追い立てるものではない。子どもが回復し、内省し、選びなおせる制度こそが、創造の土台である。市長時代に私は、教育を「産業政策」や「都市構造」と切り離していました。自らの論を語りませんでした。市長が教育に口を出すと碌な結果は生まれません。全国学力ランキングを私は教育委員会に見せて欲しいと要求したことはありません。気にしても要求すれば教育現場の負担になるだけです。
「信じて見守って予算的な負担を掛けない」これで充分です。
※
今回の群馬県の高校の在り方議論こそ、子どもの未来の為に今までの因習に拠らない改革を進めて欲しいと願っています。
↓
教員はもう限界､日本の教育は｢足し算｣で壊れてきた…"ズレる現場との感覚"次期学習指導要領に必要なのは｢引く改革｣と余白の再設計 #東洋経済オンライン @Toyokeizai
教員はもう限界､日本の教育は｢足し算｣で壊れてきた…"ズレる現場との感覚"次期学習指導要領に必要なのは｢引く改革｣と余白の再設計
toyokeizai.net
次期学習指導要領の改訂に向け、文部科学省では各教科ワーキンググループの議論が本格化しています。昨年9月に公表された中央教育審議会の論点...
衆議院選挙不在者投票に私は中央公民館50号の端に立つ元気プラザの期日前投票に伺いました。会場出ると県庁から前橋駅までの前橋、クリエイティブシティー構想の模型が置かれていました。
どんなモビリティーを走らせるのだろうか？
衆議院選挙不在者投票に私は中央公民館50号の端に立つ元気プラザの期日前投票に伺いました。会場出ると県庁から前橋駅までの前橋、クリエイティブシティー構想の模型が置かれていました。
どんなモビリティーを走らせるのだろうか？
ここ数日、自分の記事を前橋在住のプログラマーの方が作られた保証論チェッカーとのシステムを使って、自分の文章の論理不足を洗い出してもらうことに夢中になっていたが、
家に帰ると雛人形が飾られている。
こんな普段の暮らしの鮮やかな記憶も残しておきたいなと写真を撮った
富士見町の書道家の鈴木せつ子さんからいただいた
「雪とけて 村いっぱいの子供たち」の揮毫も飾られていた。
「雪解けて、笑顔いっぱいの 故郷や」
と、私自身の季節も巡るはずだ。
マイナンバーカード保険証は、医療費を削るための制度ではない。少子高齢化という避けられない現実の中で医療保険の「負担を減らすため」の社会の知恵だ。｜山本 龍 note.com/doragon4/n/nbbe232a518a0?sub_rt=share_pb
前橋市のプログラマーさんからお借りした ＃保証論チェッカー で山本龍のnoteの主張を検証した。検証コメントは５つのnote記事の下段に貼りました。全部７０点代で(>_<)
前橋市のプログラマーさんの「主張」と「納得」の保証論チェッカーで山本龍の主張を検証したら、足りないことばかり｜山本 龍
note.com
独りよがりの私を映した「主張の鏡」——保証論チェッカーとの出会い 自分の書いたnoteの文章に対して、自信があった。ところが打ち砕かれた。 ...
影の薄い県庁所在地・前橋市において、新しい自治経営による挑戦で変化を促してきた山本龍。その様々な取り組みの背景を解説した一冊。この挑戦を全国に広げるエバンジェリストとして、全国の変革を目指す人々への応援メッセージです。
◎目次
＃1 時間、組織、官民の壁を越えて人を結ぶ社会へアップデート！その先に未来は創れる
＃2 P・ドラッカーが「巨大だが機能しない」と教えてくれたお役所をアップデートする
＃3 当てずっぽう、やりっぱなしの仕組みをアップデート
＃4 だから「めぶくID」の出番です IDの信頼は共助社会を創ります
＃5 データを集め連携すれば、災害や戦争のカオスの中に問題と解決策が見えてきます
＃6 共助型社会へのアップデートは行政組織を小さくすることから始まります
＃7 めぶくIDはこんなことに役立っています 具体的な取り組みについて
＃8 5G & めぶくIDで交通を革命する MaaSは人をつなぎ社会をつくる
＃9 データ活用のプラットフォーム あなたの暮らしを支える未来です
＃10 デジタルが生んだ時間でスローシティを楽しむ。赤城山がお待ちしています
