大阪府知事選挙に関心をもっておりました。
横山ノック知事の辞任後の選挙、颯爽と登場した官僚出身・女性知事がとても新鮮に見えました。
ウェブをブックマークして参考にしておりました
ＷＴＣワールドトレードセンターなどの第三セクターの問題をどのように解決を図るかに関心がありましたが。大きな改善も出来ずに終わったように感じます。
しかし知事自身は大阪活性策など8年間の取り組みへの自信を示していました。
実際大阪の中小企業の振興には通産省出身でありかなり政策を立てていたように感じます。
したがって8年間への有権者の評価を求めるためにも立候補すると感じておりましたので
「太田房江知事､事務所費問題などで､府議会の支持と政党推薦を失って出馬を断念。」は意外でした。
しかし、太田さんの不出馬が政党推薦がなくなったからとの理由だけではちょっと悲しいです。やるべきビジョンがあるならば無所属でも挑戦するべきでしょう。政党推薦がなくても、十分に選挙戦術は組み立てられる筈です。むしろ戦術上は有利に転換できる可能性もあると感じておりましたが。
私には、逆風に抗っても目指す目標を失っている。
要するに楽な選挙以外はやりたくないということなのでしょう。
会見等の対応も横山ノック氏辞任後の初当選当時に感じた清潔感のある印象から想像できません。
これが
・長期政権の淀み
・慣れ合い相乗り政党推薦候補の危機感欠如
・絶対君主の宿命
と感じました。
一人の権力者が、自身のスキャンダルから民意を失いながらも権力しがみつこうとする執念を
政党が選挙支援の有無のよって引退へ追い込み、さらには政策選択としての候補を擁立する。
これは政党の機能のひとつであると考えております。
前回の知事選挙も、政党が5選を狙う現職知事へ推薦を行わず、対立候補を擁立したことは
政党責任を果たしたことにもなる。あの時、県内の政党や政治機関が現職知事を推薦、選挙支援していたら、群馬に全国最長の政権が支配することになる可能性はあったでしょう。
・・もちろん私は立候補していただろう・・・
ただ、、群馬県知事選挙において政党が現職推薦を見送り対立候補擁立を決定するまでには
政党内の都合ではなく県民主権の意志決定の過程が必要だったと信じている。
このことが私への共感をいただいた理由にもなったと感じています。
同じ風を前橋市長選においても、政党自らが起こさないように祈っている。