命を守る政治を造る。 (龍のBLOG)

命を守る政治を造る。

午前中、雪が舞いました。利根はもう確実に冬です。

「書き込みが少なくなった。」
「湧き上がる情熱が感じられない。」

色々な意見を頂いています。決意以来5ヶ月、もう私の心の中で挑戦者の情熱が変質してしまったのでしょうか？自分ではそう感じなくても、きっと私の行動を通じて、その変化を感じる方がいる。その事を私へ伝えてくれる人たちへ感謝します。自省と自律は人に必要な最重要な能力でしょう。でも言われなくては判らないことがあります。自分で気づく事ができる人は稀でしょう。だから、注意や苦言を伝えてくれる仲間がいる事は大事です。政治にとっては、世論ですね。民意ですね。それを如何にくみ上げるかで政治の中身が変わってきます。

しかし私の情熱や正義感が変わってきたわけではありません。表現方法が変わっただけです。心の中には、偉そうな権力者への怒りで一杯です。「格差はどの時代にもあった。格差が当たり前。」と言い放った小泉総理大臣の発言を忘れることはありません。政治こそ社会の中にある格差を埋める社会の仕組みです。その責任者の発言ではありません。弱いものを怠け者と切り捨てる単純さを憎みます。私もまだまだ知らない社会の暮らしがあります。でも政治は想像をするべきです。
一人の自殺した子供の周りで何が起こっているのか？
一人の自殺した零細企業の経営者の周りで何がおこっているのか？
お悔やみ欄の死亡記事から多くの格差や政治の怠慢が思い起こされます。

今日、妻から学校のいじめについての話を聞きました。私の身近な処に周囲の嫌がらせによって苦しむ子供がいる事を知って胸が痛みます。私は二人の子供に必ず聞きます。「学校でいじめられて子はいない？そんな子を見つけたら必ず助けるんだよ。」と。痣を見つけたらいじめや家庭内暴力を連想する事が必要です。児童養護施設の関係者だけでなく、子供と接する職場へは、「いじめの可能性を想定すべきサイン」をもう一度確認するべきです。そして加えて教職員が子供と触れ合う時間を確保するべきです。それを教職員の無関心によって見逃す事のないようにするべきです。痣のある子供の自宅訪問を怠り虐待死を防げなかった児童相談所の怠慢を憎みます。彼らが頑張れる仕組みを作るべきです。

もの言わぬ弱きものを虐待するなど許されません。政治が、声なき県民の願いを無視する事は、暮らしを踏みつける事です。そして政治が人を殺す事です。幾百の子供が自殺し、歩道のない通学路で事故に会い、拉致され、暴力におびえる。学校も警察も怠慢ではないでしょうか。やるべきことが出来ないならそれは権威ではありません。ただの馬鹿殿様ではありませんか。

だから私は今までの政治をぶっ壊して、命と暮らしを守る政治を作り上げるのです。私の挑戦の理由は怒りです。

今日私は、沼田の活動中ではありますが、急遽、前橋～高崎の街宣に出かけました。
そして多くの人へこの思いを伝えました。県政が変わることを祈りながら声を振り絞りました。

投稿者: 山本　龍日時: 2006年11月12日 23:18 | パーマリンク

コメント (3)

内友:

昨日は注目の、福島知事選の投開票日だった。
私は、福島でも４０代の知事が誕生することを願っていた。
確かに、最初は楽勝選挙だったのである。

何が、途中で変わってきたか？
それは、｢候補者の質と情熱｣を自民党が計り間違えていたのが、立候補宣言以後、徐々に｢判明」。それが、運動員を通じて結局その雰囲気が有権者に伝播したのだとおもう。

自民党は何をどう計り違えたか？
まず、最初、とにかく勝てるだろうとその肩書きからだけで踏んで、民主党候補に公募落選経験のある、森候補を民主の候補リストから｢奪った」。そのことに集中しすぎた。
次に、候補の質と、多選の弊害、知事逮捕をうけて、県民が｢県政刷新｣を望んでいるのに、｢刷新｣する気持ちより、｢自分が政治家になりたいだけ｣の女性を、若さと弁護士だからというだけで選んでしまった。
つまり「党の都合を優先」させたのがいけなかった。

彼女は、こともあろうに、「公務は６時まで。後は子育て｣と主張。そんな情熱のなさに運動員の、更に有権者の気持ちはひいていった。民主党公募に落選したからと言って、｢民主は相手にしない｣旨の発言もまずかった。

この｢勘違い」ぶりは、千葉補選で負けた、経産省出身の斉藤にもつながるとおもった。斉藤氏は「わたしが言うとおりにやれば大丈夫だから、ついてこい」という趣旨の発言をして顰蹙を買った。
副知事時代の県職員相手の｢訓示｣じゃないことが分からない感覚。

また、北海道の伊東という、女性弁護士で、当時の社会党から出て、権力志向だけが強いということがばれて、今は消えたあの女性とだぶってしまうのは私だけではないだろう。

今回の森候補落選を見て、政治は有権者を甘く見ては痛い目にあうと思った。
やはり、政治家は「その質と魅力｣その魅力はやはり「情熱｣｢政治への思い」からくる。
情熱のない人に、あるいは、その情熱が、有権者に向いていなく、どこか自己中心的な欲望に向いている人は、保守分裂選挙(自民ＶＳ民主もここにはいる）では確実に落ちる。

どうでもいいときは、投票率も低く、有権者も真剣ではない。
投票より旅行や映画などにいってしまう。

しかし、ここぞというとき（＝小泉郵政選挙など代表例）には
有権者はバカではない。

ただひたすらに、誠実に、政治への思いを語り、情熱を持ち
現状の改革を説く人でなければ、どんな有力な政治家も
必ず落選するだろう。
それが、パラダイムシフトした、２１世紀の民主主義だと思う。

投稿者: 内友 | 2006年11月13日 09:51

日時: 2006年11月13日 09:51

石原:

「与える政治」
これが、本当の政治だと思います。

では、どこからその与えるものを持ってくるか？
それはたぶん、「民意」であり、「自然」から必要なものを取り込む仕組みを作るのが良いのではないでしょうか？

それを、企業や団体の思惑から、「金融」というシステムを使って
ひも付きの財政にしてしまった。
これが最初のボタンの賭け違いだと思います。

いじめ問題しかり、自殺問題しかり、格差問題しかり、
すべて、与えることに金銭が必要との枠があったのです。
これを解決するには、デフレギャップを利用した地域通貨の発行しかないような気がします。

まずは、元（人々の意識）から変わらなければならないと思います。

ＪＦケネディが言ったように
「我々は国家に何がもらえるかを問うべきではない。
国家に何が出来るかを問うべきだ」
ここまでの、民意上昇がなければ、既存システムは破壊できないでしょう。