龍のBLOG

「格差社会」という言葉について。
最近流行ですねこの言葉。政権攻撃の便利なイメージ言葉として民主党が使うイメージですw
冗談はさておき、無前提に「ネガティブ」に使われているところが気になる。「格差」いいんじゃないの？そもそも憲法ですら、地域間格差を前提に条例制定権を規定しているわけですから。全国一様になるほうがおかしい、不気味だ。気味が悪い。
旅行をして楽しいのは、自分の普段の環境とちがう生活ぶりや景色が見えるから。もし「格差がいけない」とか「なくすほうがいい」ということであれば、国内旅行も世界旅行も全くつまらなくなる。むしろ「格差」があることは、日本社会の健全な証だ。つまり、日本は、努力と能力の違いに応じてその結果がでてくるということだ。
欧州なんか見てみたらいい。日本が「格差社会」なら欧州は「階級社会」でしょう。そもそも庶民がはいるのをはばかるお店なんかたくさんある。日本で「平民はお断り」なんていうお店ありますか？英国人で日本に来て日本が「いかに平等か」驚いている人が終戦直後に感想を述べています。江戸時代に日本に来た英国人も、同様な感想述べています。さて、アメリカなんか、すさまじい「格差社会」でしょう。もちろんね、「格差」をどうとらえるかは国次第。しかしね、「格差の存在」も多様性の確保の一環、いろいろな人がいていろいろな生き方があっていいということだ。そういう風に発想できないものか。

覚えてますか？「１５の春は泣かせない」というスローガン
「格差社会」をなんとなく批判することについて危ういものを感じます。
というのは、「１５の春は泣かせない」と流行し、しかし結果は「１８の春はボロ泣き」で、教養も学歴もつかずに人生失敗という結末をその自治体は歩んだからです。
その２の舞が、ここ数年の失敗した「ゆとり教育」、これはさらに悪いことに、国の政策だったから害悪が日本全体に広まってしまい、最悪だった。
そこで、今の「格差社会批判」同じじゃないでしょうかね？どうでしょうか。
「１５の春・・」のようなスローガンは
「聞く耳にやさしい」かもしれないが、数年先の結論は「１８の春はボロ泣き」になったように、イメージとしての「格差社会批判」も、努力しない自分を社会のせいにして正当化し、棚に上げて、泣きを見るという教育上悪い成果になるのではないでしょうか。
今大切なのは、「格差」とは何かを明らかにした上で、その「格差」というものは個人のライフスタイルの選択のひとつであって、他人がとやかくいうことではないのではないか、本当に問題な格差とは、人種差別のような
個人の努力ではどうしようもないことを原因に不平等な取り扱いを受けた結果の「差」じゃないのでしょうか。
なにをもって「格差」というのか、論者それぞれなので、そこを明らかにしてもらいたいところです。

日本銀行が２４日発表した資金循環統計（速報値）によると、昨年１２月末の個人（家計部門）の金融資産残高は、前年比５・２％増の１５０９兆円となり、１９７９年の調査開始以来、初めて１５００兆円台に乗せた。
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20060324/JAPAN-207331.html?C=S

景気回復の証拠がこんなところにはっきりあらわれています。人に言わないだけで「含み資産」を持つ人は意外にいます。
日本は「格差社会」ではなく「格差なさすぎ社会」というのが本質です。
この報道を欧州人が見て日本を格差社会だと思う人はいませんでしょう。
個々の問題はたしかにありますが、概括的に言えば、本当に、身分の差なく、多くの国民があまり切実な不満を抱くこともなく生活できる国です。だから政治への関心も低いのではないかなあ。