龍のBLOG

明日の一般質問、質問にたつ５人の論客に期待したい。

一番目の質問者である平田議員は産婦人科医の勤務実態との表題で質問するようだ。過酷な勤務の中で産婦人科医の希望者が減っている状況からの質問だろう。勤務の他に、分娩の事故における責任の負担などの問題もあるだろう。「子供を・・・」を県政運営の基本に掲げる群馬県行政だからこそ、相当聞き応えのある答弁が帰ってくる事を期待している。

２番目登壇の大沢幸一議員の愛県債についての質問は知事宛てだ。これも興味深い。大沢さんは以前「道普請型クリーン大作戦をばらまきで長続きしない。」と看破していた。その廃止が現実を得た今日、「愛県債は長く続かない。」との証明を披露してくれるのか？

３番目の五十嵐清隆議員の「ゴミのポイ捨て」に関する質問も興味を持っている。ゴミのポイ捨ても積み上げれば、大型の不法投棄にも等しい。モラル不足の観点から五十嵐さんは質問の最後に用意した「道徳教育」へ繋がるのだろうか。

４番目の真下誠治議員の知事質問は聞き応えがあるだろう。メモを片手に聞くことになろう。「県の長期計画２１世紀ビジョンの達成度」についての質問だ。

私は以前から長期ビジョンの策定について疑問を表明している。長期ビジョンに記載されているからの理由で、事業が止めどなく進行していくこと。ビジョン自体が適正だったかの評価をされていない事などを疑問視してきた。又ビジョンが、知事の難解な政治哲学を事業化するロードマップ化してることなどだ。

以下のように書き込んだ事がある。
『数字なり客観的な事業評価でその効果を示さなくては知事は気づかない。議会が感情で言っていると思われるだけだ。数字を示すことだ。そして長期的な展望という理由を認めないことだ。[しかし、あの群馬県２１世紀ビジョンを認めたことが誤りなのだが、それに気づくのはまだ少数だ。]政策効果が数年で現れる事業を優先するべきだ。足元を固める政策を優先するべきだ。その論理的な理由が、予算は事業評価を持って行うこと。すなわち評価できない事業は、優先度が低い、という方針を確立することだ。』

真下議員はいつも工学部出身の実践のパラダイムで思考しているように感じる。そして私は、そこには秩序の工程を感じる。直感派の私とは違う。冷静な評価を持った議員だ。真下さんから見て、長期ビジョンの達成度が如何に見えるのかを聞くことは私に取って多いに参考になるだろう。

そして最後の質問者は、小野里光敏議員。
同じ雪組？〈可愛い〉の出身者として、今回の大雪災害への県対応を如何に評価し、何を求めるのか、楽しみだ。

各質問者に声援している。

話は戻るが、今日の各紙に載った橋爪洋介さんの記事。昔は私はあまり誉められない記事で新聞各紙を賑わせた事はあるが、やはり毅然と行政に対して発言した方が、記者の耳目を引くのだろう。